Vi segnalo la petizione www.cambiamoaria.org

PETIZIONE NAZIONALE PER LA RIDUZIONE E IL RICICLO TOTALE DEI RIFIUTI E LA MESSA AL BANDO DEGLI INCENERITORI

1. Direttive Europee: primo ridurre e riciclare i rifiuti. Incenerimento non è riuso né riciclo
   Tutte le Direttive europee sui rifiuti stabiliscono che il problema va risolto con la riduzione/prevenzione dei rifiuti all’origine (vuoto a rendere, liquidi alla spina, compostaggio domestico, etc.), la raccolta separata dei materiali, il riciclo e la produzione di nuove merci, la progettazione di merci più facilmente riciclabili. Solo in via del tutto subordinata si può ricorrere a discariche ed inceneritori.
   Una furbesca interpretazione di tali direttive fa credere che gli inceneritori (chiamati solo in Italia “termovalorizzatori”) comportino la riutilizzazione dei rifiuti. In realtà, anche se il calore della combustione è utilizzato per produrre elettricità, si tratta sempre di inceneritori a bassissimo recupero di energia: riciclare la carta fa recuperare 4 volte l’energia che si produce bruciandola; riciclare le plastiche fa recuperare da 10 a 26 volte l’energia prodotta col loro incenerimento
2. Inceneritori di RSU non sono centrali termoelettriche
   Non è vero che un inceneritore è simile ad una centrale termoelettrica, che invece è progettata per bruciare un combustibile la cui composizione è relativamente costante e il cui inquinamento, se si vuole, può essere analizzato, e in parte ridotto.
3. La separazione meccanica non funziona
   La grossolana separazione di una frazione “umida” (ed eventualmente del vetro) dal resto, destinato all’incenerimento, con eventuale sua trasformazione in CDR (combustibile derivato dai rifiuti), sono operazioni mirate soltanto a legittimare i grossi affari associati alla vendita di inceneritori o alla riconversione di vecchie centrali termoelettriche dismesse.
4. Se si brucia carta, plastica e legno, si vanificano le raccolte separate. C’è bisogno di riciclare la carta invece di importarla
   Gli inceneritori possono funzionare soltanto bruciando materiale combustibile e le frazioni combustibili dei rifiuti sono soltanto carta, plastica, eventualmente legno. Gli inceneritori impediscono perciò la possibilità di riutilizzare e riciclare la carta e la plastica. Viene così anche vanificato il generoso impegno di tante associazioni di volontariato, scuole e famiglie per la raccolta separata dei rifiuti. C’è un’enorme bisogno di riciclo: degli oltre 10 milioni di tonnellate di carta e cartoni “consumati” in Italia, solo poco più di 2,5 milioni sono riciclati e circa 7,5 milioni vanno in discariche e inceneritori.
5. Inceneritori e riciclo sono due scelte alternative: la Germania lo dimostra
   La scelta di costruire inceneritori scoraggia lo sviluppo di tecniche di raccolta separata, frazionamento e arricchimento delle frazioni riciclabili, riciclo e commercializzazione delle merci riciclate, analisi merceologica delle frazioni destinate al riciclo e delle merci riciclate; scoraggia la progettazione di merci, oggetto e macchinari più duraturi, che generano minori quantità di rifiuti durante la produzione e dopo l’uso, che possono essere usati più volte, più idonei ad essere riciclati. Tutte operazioni che potrebbero assicurare occupazione e innovazione tecnico-scientifica. In Germania la riduzione dei rifiuti (-16%) e l’aumento del riciclo degli imballaggi iniziati con il decreto Toepfer del 1991 ha mandato in crisi gli inceneritori programmati e costruiti dal 1980 al 1995.
6. Dai camini degli inceneritori esce la peste del 2000
   Con la combustione di rifiuti contenenti carta, legno e plastiche (anche clorurate), si liberano metalli tossici, micro- e nanopolveri, si formano acidi, diossine, Pcb (policlorobifenili), sostanze tossiche e cancerogene, che non sono significativamente filtrate neanche dai più sofisticati mezzi di abbattimento.
   Dai documenti ufficiali Europei risulta che in Italia il 64% delle diossine è prodotto dagli impianti di incenerimento.
   La normativa è inadeguata a tutelare la salute: un inceneritore può “legalmente” immettere nell’ambiente sostanze nocive, compresi cancerogeni certi, in quantità rilevanti, e con controlli assai poco soddisfacenti: ad esempio, un inceneritore da 800 tonnellate di rifiuti al giorno, rispettando i limiti di legge, emette 504.000 nanogrammi di diossina al giorno, che sono l’equivalente della dose massima giornaliera di 720.000 adulti.
   Le emissioni degli inceneritori sono una delle cause principali del moltiplicarsi di malattie degenerative in Europa, con enormi costi sociali. Per questi motivi chiediamo la messa al bando degli inceneritori.
7. Le ceneri sono un quarto dei rifiuti inceneriti, vanno in discariche più pericolose e più costose
   Gli inceneritori lasciano un residuo (circa il 25% in peso dei rifiuti trattati) di ceneri, contenenti sostanze chimiche più facilmente solubili in acqua dei rifiuti originari. Tali ceneri devono essere smaltite in discariche molto più sicure di quelle ordinarie. Costruire inceneritori comporta quindi costruire anche discariche, con ulteriori effetti ambientali su acque superficiali e sotterranee.
8. La “convenienza economica” dell’incenerimento è una truffa pagata con le nostre tasse
   Incenerire i RSU costa molto più che raccoglierli separatamente e riciclarli: da 100 a 300 euro a tonnellata.
   La “convenienza” economica sta tutta nella truffa del finanziamento statale che paga,con i nostri soldi, l’energia elettrica prodotta dagli inceneritori circa 18 cent al KW/h, oltre 4 volte il suo prezzo di mercato. E’ un conto truccato che paghiamo noi cittadini con le tasse e le bollette.
9. Verso “Rifiuti Zero” con la raccolta differenziata “porta a porta”
   In Italia molte decine i comuni, non solo piccoli, superano l’80% di raccolta differenziata e qualcuno sta puntando a superare il 90%. Questi risultati si ottengono con una buona informazione e coinvolgimento degli abitanti, un sistema di raccolta “domiciliare”, fatto porta a porta, in giorni diversi per tipi di rifiuto diversi; così si facilita al massimo il riciclo e, rivendendo i vari materiali alle industrie di carta, vetro, metalli ecc. si riducono i costi complessivi e le tasse sui rifiuti. Anche il residuo finora chiamato “non riciclabile” viene ora trasformato, con tecnologia italiana, in una “sabbia” per arredi da esterno e calcestruzzi.
   Investendo meno di 1 miliardo di euro, il governo può servire con la raccolta domiciliare i 45 milioni di italiani che ancora non lo sono, creando 200.000 posti di lavoro, invece di investire 10-15 miliardi di euro in inceneritori e loro discariche, con soli 3.000 occupati: la ricaduta occupazionale del riciclo rispetto all’incenerimento è di 1000 posti a 1. Questa è “economia verde”.
10. Verso “Rifiuti Zero”: paghi meno chi fa meno rifiuti
    I rifiuti si riducono ulteriormente se le tariffe non sono legate alla dimensione degli alloggi o al numero del nucleo famigliare, ma alla quantità di rifiuto non riciclabile conferito.
    Ulteriori sconti possono riguardare chi composta nel proprio orto gli scarti organici di cibo o potature e i genitori che addottano per i neonati i pannolini lavabili.

Una montagna di balle è un film documentario visibile su youtube e disponibile sotto licenza Creative Commons 2.5:

Dal 2003 al 2009, un gruppo di videomakers, ha documentato la cosidetta emergenza rifiuti Campana per svelarne gli ingranaggi, individuare responsabilità e attori di quindici anni di gestione straordinaria. Uno spettacolo costato miliardi di euro e decine di processi in corso. Ma dove finiscono i rifiuti campani? Quali sono le ferite di una terra bruciata e i danni alla salute di milioni di persone? Il più grande disastro ecologico dellEuropa occidentale raccontato dalle voci delle comunità in lotta per difendere il proprio futuro: l’assalto ai fondi pubblici, le zone d’ombra della democrazia, il boicottaggio della differenziata, le collusioni con le ecomafie e le proposte di chi si interroga seriamente sulle alternative.

E se vivere in emergenza fosse solo una strategia per accumulare profitti!?

—-

Da un’idea di Sabina Laddaga, Maurizio Braucci e Nicola Angrisano con la voce narrante di Ascanio Celestini con le musiche di Marco Messina Regia di Nicola Angrisano

Video di Luca Landi:

Grazie al coordinamento Gestione Corretta Rifiuti sabato 9 maggio Carla Poli è stata invitata a Parma a presentare il Centro Riciclo di Vedelago (TV) che raggiunge livelli di riciclo che sfiorano il 100%.

La presentazione è stata fatta presso l’Aula Magna dell’Istituto “C. Rondani”.

Vi riporto i video dell’evento:

1. http://www.youtube.com/watch?v=JGE8iPuSbFM
2. http://www.youtube.com/watch?v=GhtbG5XfCU4
3. http://www.youtube.com/watch?v=eKPIboD99qI
4. http://www.youtube.com/watch?v=RZVn8dWaseA
5. http://www.youtube.com/watch?v=6PeBgVwck1Q
6. http://www.youtube.com/watch?v=aDewTFVrLQI
7. http://www.youtube.com/watch?v=rGqSx2ZHW2E
8. http://www.youtube.com/watch?v=FTdOGINsDgE
9. http://www.youtube.com/watch?v=6xwPLj1mmBQ
10. http://www.youtube.com/watch?v=j4em8LBxBaE
11. http://www.youtube.com/watch?v=mBXIp-xHw8I
12. http://www.youtube.com/watch?v=yWAXl66QVoc
13. http://www.youtube.com/watch?v=M5NM6ie9cus
14. http://www.youtube.com/watch?v=H-e0zK-eheg

Il 21 febbraio 2009 scorso la lista civica nazionale Per il Bene Comune ha organizzato a Modena la conferenza

La salute rifiutata: salviamo l’ambiente in cui viviamo e il nostro portafogli adottando una corretta gestione dei rifiuti

Sono intervenuti:

Gianluigi Salvador
Referente energia e rifiuti WWF Veneto

Carla Poli
Direttrice del Centro Riciclo Vedelago

Dr Stefano Montanari
Direttore Scientifico Laboratorio Nanodiagnostics Modena

D.ssa Antonietta Gatti
Ricercatrice e Direttrice del Laboratorio di Biomateriali, Dipartimento di Neuroscienze, presso l’Università di Modena e Reggio Emilia

Dr Michelangiolo Bolognini
Oncologo

In questa conferenza si è spiegato perchè la soluzione degli inceneritori (alias termovalorizzatori) è dannosa per la salute (diossina, nanopolveri ecc) e non sia economica.
Ma non ci si è fermati solo alla critica infatti sono state analizzate le alternative virtuose come il centro riciclo di Vedelago.

Ieri sono stati pubblicati i video della conferenza così anche chi non ha partecipato può rivedere gli interventi fatti. Sono visibili su internet o scaricabili in locale:

1. Elenco video conferenza
2. Intervento di Gianluigi Salvador
3. Intervento di Michelangiolo Bolognini
4. Intervento di Carla Poli
5. Intervento di Stefano Montanari
6. Stefano Montanari e Carla Poli
7. Intervento di Anonietta Gatti

Riporto dal Blog di Alessio:

Come sapete la raccolta differenziata ha un limite oltre il quale è difficile riuscire a riciclare, molti degli oggetti non riciclabili, spesso, sono ancora funzionanti ed invece di venire buttati potrebbero essere ceduti ad altri. Riutilizzare inoltre è meglio di riciclare!
Da questo spirito è nato Freecycle una realtà in continua crescita nata grazie a Deron Beal, un ambientalista dell’Arizona (USA), che nel 2003 creò una mailing list per disfarsi di vecchi oggetti di cui non aveva più bisogno. Questo suo progetto, grazie alla potenza di internet si è diffuso in tutto il mondo e conta attualmente oltre sei milioni di iscritti e finalmente sta emergendo anche in Italia: Aosta, Asti, Bari, Bologna, Brescia, Cagliari, Firenze, Ivrea, Lecce, Livorno, Milano, Napoli, Rome, Savona, Teramo, Torino, Vicenza, Zagarolo

Sul sito di Alessio potete trovare anche un video introduttivo tratto da Repubblica TV.

Un articolo che riassume le varie regole per lo smaltimento e il riciclaggio dei rifiuti elettronici: Rifiuti elettronici: finalmente è possibile smaltirli

Video girato nel centro di riciclo di Vedelago (TV) che ricicla il 99% dei rifiuti

http://it.youtube.com/watch?v=cXCGxR9o5kc

Guardate cosa facevano a Milano nel 1939:

http://it.youtube.com/watch?v=ZSrrxBhiHnA

Segnalato da Stefano Montanari nel suo blog: Legalità? Me ne frego!